Monographie

Comparaison des capacités de détection entre détecteurs de métaux et radars géologiques ; SLT PINTONG, Jetsadabodin

Type de contenu
  • Texte
Titre(s)
  • Comparaison des capacités de détection entre détecteurs de métaux et radars géologiques ; SLT PINTONG, Jetsadabodin
Autre(s) responsabilité(s)
Editeur, producteur
  • Ecoles Militaires de Saint-Cyr Coëtquidan
Description matérielle
  • 1 CD
Note sur le contenu
  • mémoire
Note de thèses et écrits académiques
  • Filière Scientifique - Option Electronique Promotion Capitaine de Cacqueray Date de soutenance : 01/01/2012
Résumé ou extrait
  • PRESENTATION : Au travers du monde, plus de 100 millions de mines anti-personnelles ont été mise en place, tuant ou blessant de nombreux civils chaque année. La plupart d¹entre elle ne contient qu¹une infime partie de pièces métalliques, parfois moins de 0,1g. Aujourd¹hui la fouille s¹effectue principalement grâce à des détecteurs de métaux. Cependant, ces derniers deviennent obsolètes face à ce genre de mines. Il faut donc songer à l¹utilisation de nouveaux systèmes de détection. En effet l¹utilisation de détecteur de métaux pose aujourd¹hui le problème des fausses alertes. Ce problème est principalement du à la composition du sol car chaque débris métallique va entrainer une alarme du détecteur de métaux. Ceci peut amener à un taux allant de 100 à 1000 alarmes pour une vraie mine trouvée. De plus, une fois qu¹une alerte est donnée par le détecteur de métaux, le sol est fouillé en utilisant des bâtonnets rigides pour déterminer la forme et la taille de l¹objet ce qui rend la tache très dangereuse. De nouveaux systèmes de détection très performants ont donc été inventés comme le radar géologique. Ces systèmes demeurent très couteux et donc difficilement abordables pour les causes humanitaires. La baisse actuelle du prix des composants rend cependant ces systèmes plus accessibles. Ainsi, en m¹appuyant sur la théorie et des expériences pratiques, mon travail tend à mettre en valeurs les avantages de chacun de ces appareils de détection mais également à introduire les plateformes hybrides, comprenant les deux types de capteurs, actuellement en cours de développement. CONTRAINTES : Plusieurs contraintes sont apparues au cours de ce stage. La première concerne les détecteurs de métaux. Le sol utilisé pour les mesures comparatives contient de nombreux débris métalliques et autres shrapnels provenant de la deuxième guerre mondiale causant de nombreuses fausses alarmes. De plus les radars géologiques sont des systèmes utilisant une technologie très complexe et très différente de celle des détecteurs de métaux ce qui rend les deux appareils difficiles à comparer. CONCLUSION : Les résultats obtenus expérimentalement ont permis de confirmer ceux obtenus théoriquement au préalable. Cependant, des conclusions supplémentaires ont pu être tirées à partir des expériences. Par exemple, une expérience menée avec un radar géologique met deux à trois fois plus de temps. De plus les détecteurs de métaux sont beaucoup moins encombrants, plus facilement utilisable mais également moins fragiles. Cependant les nombreuses fausses alarmes des détecteurs de métaux en font des systèmes moins fiables. La perspective d¹une plateforme portable combinant les deux appareils apparait alors comme une solution essentielle. Ce genre d¹appareil est en cours de développement, le problème étant de pouvoir fusionner les informations provenant de chacun des détecteurs alors qu¹elles sont de nature différente. Les défauts chaque détecteur étant les avantages de l¹autre, un nouvel appareil de détection de ce genre pourrait voir le jour d¹ici les prochaines années. Il serait certainement nécessaire de se pencher sur certains aspects comme le traitement des données, qui intervient au coeur de ces plateformes, afin de pouvoir faciliter, dans un premier temps la fusion des informations et à terme, l¹affichage de du résultat de la mesure pour l¹utilisateur.
Sujet(s)
Lien copié.
Build V.5.2.2 - 2ecb916194 (29/04/2026 07:35:08)