Monographie

Débat sur la justice politique

Titre(s)

Auteur(s)

Autre(s) auteur(s)

Autre(s) responsabilité(s)

Editeur, producteur

Description matérielle

Collection

ISBN

Appartient à la collection

Classification décimale Dewey

Note(s)

Traduit de : "Politischer Liberalismus" et "Einbeziehung des Anderen" pour le texte de Jürgen Habermas et de "Reply to Habermas" dans "Journal of philosophy" pour le texte de John Rawls

Résumé ou extrait

- La réconciliation grâce à l'usage public de la raison ; Remarques sur le libéralisme de John Rawls - Réponse à Habermas - La morale des visions du monde ; " Raison " et " vérité " dans le libéralisme politique de Rawls Habermas ou Rawls ? De Locke à Rawls et de Kant à Habermas, deux traditions démocratiques trouvent une nouvelle actualité dans la discussion directe qui nous est livrée ici. Au " libéralisme politique " revendiqué par John Rawls au nom d'une conception " pratique " de la justice politique, Jürgen Habermas oppose un " républicanisme kantien " pour lequel la référence centrale n'est plus la liberté négative des individus mais l'" autolégislation démocratique " de citoyens formant ensemble leur volonté politique. Tous deux se réclament cependant du principe kantien de Publicité ou " usage public de la raison ". Pierre de touche de leur divergence philosophique quel est aujourd'hui le statut de cette " raison publique " ; sa fonction par rapport à la constitution et à la validation des normes ? [4ème de couv.]

Sujet(s)

Sujet - Nom commun

Lien copié.

Build V.5.2.2 - 2ecb916194 (29/04/2026 07:35:08)